Après la rue de Bayonne, peinte précédemment, voici la Cathédrale Notre-Dame, prise

depuis le cloître. Je l’ai photographiée le même jour de septembre 2008, durant nos

vacances au Pays Basque. Krin l’a choisie comme « surprise du mois de mai 2012 ».

 

 

 

Alizarine : Ouh là, là !!! Je sens que cette cathédrale va y laisser quelques pierres !

Jocelyne : J'y comprends rien à la perspective? alors je ne pense pas que je vais essayer...

désolée !

Justement, Jocelyne, c'est l'occasion ou jamais ! Un petit coup de pouce :

 

 

 
 

 

Clode : Il manque un point de fuite… celui placé très haut dans le ciel !!

Tu as tout à fait raison, Clode, merci, cela me rappelle l'aquarelle de Jas du temple

de Louxor ! Mais n'a-t-on pas intérêt à zapper cette déformation qui complique les

choses... et risque de faire fuir beaucoup de monde ?
Elle est visible sur la photo, mais les appareils ne déforment-ils pas la réalité, eux aussi ?

Krin : Si on élimine ce point de fuite, il y a le risque de ne pas être crédible, car on est

au pied de la cathédrale...

Merci de le préciser, Krin, j'ai corrigé sur l'image :

 

 
 

Roland Az : C'est la perspective aérienne avec trois points de fuite.

Dans la réalité, on ne l'observe pas beaucoup pour des immeubles pas très hauts, mais

là, on est bien obligé, car il y a une flèche et on est tout près de l'édifice.
C'est la même chose lorsque l'on se trouve au pied d'un gratte-ciel.
Mais n'oublions pas que la photo force cette perspective, car on tient l'appareil en biais.

L'objectif (c'est une simple loupe) n'est pas objectif ! Alors que l'image perçue par l'œil

est analysée par le cerveau.

A mon avis il faut qu'elle soit juste évoquée, moi j'avoue que je travaille un peu au "pif".

Mais l'essentiel, c'est d'être crédible.

Dans le blog de Jaime, j'ai trouvé ça (en milieu de page), sur la perspective à trois points

de fuite : link http://www.basesdudessin.fr/article-4952432.html
Aujourd'hui, je commence le dessin, car sans dessin préalable... 

Jaime : Bonjour, Juste quelques précisions...

Pour Roland AZ,... ce n'est pas une perspective aérienne, c'est une perspective à 3 points

de fuite. Quant aux points de fuite précisés et situés par Annie B,... leurs positions est

à revoir. En effet, en pratique, ils sont TOUS en PF1 et PF2. Les erreurs constatées

proviennent de la photo qui déforme, surtout lorsqu'on utilise un grand angulaire.

Une "ouverture de 50" est très proche de notre vision. 

Mes salutations, ...dans l'espoir d'avoir été assez clair.

Merci Jaime, tu es certainement très clair, mais, désolée, il faut m'expliquer longtemps...

et je ne suis sans doute pas seule dans ce cas. Alors je ne comprends pas que tous les

points de fuite soient en PF1 et PF2 ! Du côté gauche, c'est déjà le cas sur la photo,

mais PF3 et PF4 du côté droit ??? Cela signifie-t-il qu'il n'existe que deux points sur

la ligne d'horizon, PF1 à gauche et PF2 à droite ?

L'appareil n'était pas réglé en mode grand angulaire.

Krin : Je pense que Jaime dit qu'il y a un seul point de fuite de chaque coté, car,

théoriquement, la façade visible du cloître doit être parallèle à la façade droite de

la tour et la façade visible du corps de la cathédrale doit être parallèle à la façade

gauche de la tour, et donc tendre vers le même point de fuite en réalité.

Oui, c'est ça, merci Krin ! De toute façon, il est trop tard pour moi, je l'ai terminé.

C'est tellement compliqué que personne n'ira vérifier si les points de fuite sont exacts,

sauf vous, bien entendu.

C'est certainement un des gros avantages du travail dans le flou !  

Jaime :  Pour revenir rapidement sur les points de fuite.
Considérez une rue droite au bord de laquelle sont TOUTES rangées perpendiculaire-

ment une dizaine de maisons de DIFFÉRENTES hauteurs. Ces maisons aux toits pointus

ont de chaque coté des gouttières. Traçons nos lignes de fuites (qui sont parallèles

dans la réalité) pour les gouttières et les sommets de toits par exemple, nous aurons

des lignes de fuite qui TOUTES vont se rencontrer aux mêmes points de fuite.
Il en est de même pour la cathédrale,... à moins que le bâtiment qui est au premier plan

NE SOIT PAS DANS LE MÊME ALIGNEMENT... ce qui me semble bien improbable.  

Merci, Jaime, pour cette mise au point ! J'espère que la difficulté ne va décourager

personne ! De mon côté, j'ai toujours l'impression d'avoir compris, mais je recommence

des erreurs. J'ai voulu aider, mais je me suis plantée !
Elle tient encore debout, mais restera bancale... et je  , comme vous,

j'espère !

Soli ter : Jaime, je pense que tu aurais eu raison en ce qui concerne ce côté du cloître

attenant à l'abside à droite), mais ce n'est pas le cas sur celui qui touche les tours

(à peu de chose près, car l'angle ne semble pas droit). De toute façon il faut opter

pour la licence artistique, comme disent les copines, et faire comme bon nous semble.

link http://www.cityzeum.com/plan/cathedrale-sainte-marie-de-bayonne

 

 

   

 
Soli ter, merci pour cette photo vue du ciel, ta conclusion est la bonne !  

Krin : Sauf que la partie avant (coté cour intérieure) qu'on voit sur la photo est bien

perpendiculaire à la partie de la cathédrale (c'est l'arrière qui semble "évasé"),

donc c'est bien Jaime qui a raison !!

Soli ter : N'est-ce pas pris depuis la partie opposée du cloître et sous cet angle, Annie ?

 

          Krin : C'est en tout cas de ce coté qu'a été prise la photo, et donc, ce qu'on voit du

cloître est bien partie avant, bien parallèle à deux cotés de la tour (lignes rouges),

les deux autres étant dans l’alignement du corps de la cathédrale (lignes bleues),

l'arrière du cloître (ligne jaune) n'est effectivement pas parallèle mais pas visible

sur la photo...
C'est ce que je voulais dire avec mon message précèdent si pas clair...

 

Soli ter : Je pense que ça n'est pas aussi facile que ça en a l'air…

 

 

          Jacq : Ah non, trop compliqué pour moi qui d'ailleurs ne comprends rien à la perspective !!

Je passe mon tour !!

Surtout, ne vous découragez pas, on peut faire un joli cloître, avec une cathédrale...

dans le brouillard !

 

 

Nicole : Quand je vois tous vos calculs, ça ne me donne pas envie de faire le défi !

Krin : Ben non, nos calculs, c'est finalement pour dire qu'on peut se contenter de deux

points de fuite sur l'horizon et 1 vers le haut, on t'a simplifié la tache !  

Chacun est libre de participer ou non, bien entendu ! Si je fais toutes les surprises du

mois, c'est bien sûr, parce que j'ai le temps. Mais je pense aussi qu'elles nous obligent

à nous confronter à des sujets qu'on n'aurait pas choisi. C'est très formateur !

Jaime : Je suis vraiment désolé de vous avoir "lancé dans l'architecture".

Dans l'esprit,... même si les points de fuite ne sont pas représentés sur le niveau des

yeux, l'important c'est que les lignes de fuite "se dirigent" à peu près dans la bonne

direction. La vision du sujet ne vous "frappera" pas au premier regard, ce d'autant

plus que les points de fuite sont souvent largement en-dehors de votre surface de

représentation : petit morceau de papier pour un grand sujet.

Je vous informe d'autre part, que plus vous reculez par rapport au sujet............  plus

vos points de fuite s'éloignent. Faites l'expérience pour mieux comprendre.

Non, c'est le sujet, qui nous a entraîné, et moi, j'en ai rajouté. Tu nous a éclairé de tes

connaissances et c'est très bien ainsi,... une autre manière de progresser en perspective !

Ceux qui se sentent concernés, participeront s'ils le peuvent. Merci encore, Jaime !

La voici, sur papier Fabriano Artstico extra white, grain fin, 30,5 x 40,5 cm ; couleurs :

terres de Sienne naturelle et d’ombre brûlée.

 

Mon aquarelle ne sera postée que le 1er juin !

 

De retour d'une rencontre dans le Doubs, avec des membres du forum "Mosaïque et

Passion", j'ai fait... de l'aquarelle !

En face de moi, Annie, une mosaïste québécoise très sympathique, que j'ai peint sur

le motif. Mais là encore, ce sont les mains qui ont été le plus difficiles à rendre...,

elles bougeaient tout le temps ! Alors, petite entorse, je les ai prises en photo !

  
    
  

 

Très souriante habituellement, Annie devenait sérieuse quand elle se concentrait sur

son travail, comme ici.

 

 

 

 

1ère étape

 

 

 

J'ai posté aussi, la photo du nain presque terminé, avec son socle et l'enduit en train

de sécher. Pour l'aquarelle, je me demande si le bleu du fond ne la coupe pas trop en

deux. Merci à l'avance pour vos conseils !

 

Mamanlotus : Annie, excuse ma franchise mais, il me semble, en voyant ton dessin, que

la femme n'a pas de soutien- gorge ? En rectifiant les ombres tu pourrais remonter

un peu tout ça... Pense aussi à faire ressortir les os saillants au niveau du décolleté.

Le bleu du fond coupe trop ton aquarelle en deux.

 

Tu as raison, merci Mamanlotus, je le pensais aussi, il faut que j'ajoute du bleu, ou

peut-être un mélange bleu-rose, dans le coin gauche.

Mais je ne pensais pas trop détailler la femme, l'ombre violette suggère sa poitrine et

la salière gauche est cachée par les cheveux. Je vais y réfléchir !

 

Clode : Si tu pars du principe que la lumière traverse le tableau de gauche, haut, à bas

droite... (vision depuis mon écran), en éclaircissant le bas droit et en accentuant le haut

gauche, tu devrais récupérer cet effet de lumière..., tout simplement !!

 

Marie-Thé-M : Bonne idée, je n'aurais pas pensé le faire. J'ai fait des Africaines,

ici, la mosaïque : http://www.e-monsite.com/creac...h0938318740.jpg 

Je vais peut-être en faire une aquarelle.

Tu as bien réalisée ton aqua, sauf peut être sa main gauche. Il y a une différence de

couleur trop marquée..

 

Bien sûr, Clode, et je n'aurais pas pensé à éclaircir en bas à droite.
Marie-Thé, j'avais déjà remarqué sur ton blog que tu faisais de belles mosaïques.

Pour la main gauche, c'est vrai, une partie était très claire, mais la lumière n'était pas

du tout celle que j'ai faite, la salle était assez sombre.

Merci à toutes deux pour vos conseils, je m'y remets cet après-midi, ce matin, ménage !

 

Krin : Bonne idée de Clode d'éclaircir en bas à droite (ne pas oublier sous le bras).

Je pense que les cils sont trop foncés et la bouche semble de travers, faisait-elle

une moue de concentration ?

Sinon je pense qu'il faudrait légèrement foncer le coté gauche de l'arrête du nez

(à droite sur l'aqua) pour être cohérent avec les ombres faites sur le visage.

 

Merci, Krin, pour tes judicieux conseils !

Je récapitule :

- Rectifier les ombres pour la poitrine et les salière.
- Corriger le fond, qui coupe l'aquarelle en deux : éclaircir, en bas à droite, et

  sous le bras, et foncer en haut à gauche.
- Foncer un peu la partie blanche de la main gauche.
- Modifier le visage : cils trop foncés, bouche de travers, foncer le côté du nez

  à droite. 

Elle ne faisait pas la moue spécialement, son visage était changeant.

Elle s'est gentiment reconnue,... et pourtant elle n'est pas très ressemblante.
Dur, dur, le travail sur le motif ! 

 

Le lendemain : Est-elle terminée ? Il me semble, elle m'a donné du mal, mais je crois

que c'est mieux ! Ce qui me satisfait le plus, c'est de lui avoir donné un visage assez

ressemblant, ce qui n'était pas le cas avant.

J'ai suivi vos conseils le mieux possible, qu'en pensez-vous ?

 

 

2^ème étape

 

 

Sasha : Et en plus, tu lui as mis un soutien gorge ! Oui, elle est vraiment mieux,

ta seconde version, le visage notamment est plus harmonieux et le fond aussi, bravo.

 

Marie-Thé-M : Elle est au top comme ça, nettement mieux et en plus elle à moins l'air

de se la péter. 

 

Alizarine : Elle est bien mieux comme ça. Il faudrait peut-être accentuer les ombres

sur le bras gauche (à droite de la photo) et créer un passage vers le bleu.

 

Math-74 : J'aime mieux aussi la deuxième version. Le visage fait plus femme, une

femme chic ! Bravo.

 

Merci à vous toutes ! Mais je crois que je vais m'arrêter ici, de peur de la salir,

excuse-moi Alizarine ! Le visage était à revoir, et maintenant que la ressemblance est

là, je vais pouvoir l'envoyer à mon amie du Québec.
J'ai oublié de vous indiquer les matières utilisées : Papier Arches, grain fin,300 g/m²,

31 x 41 cm ; couleurs Camel : jaune Cambodge, orange permanent, terre de Sienne

brûlée et bleu cobalt.

 

Joel27 : Bonjour Annie, je découvre ta mosaïste. Effectivement, ta seconde version

est nettement améliorée, par contre, tu as vieilli le personnage, est-ce volontaire ?

 

Au départ, je ne cherchais pas à faire ressemblant, c'était une jeune fille. Ensuite,
elle a retrouvé son visage... un peu moins jeune, mais plus vrai. Merci Joël !

 

Sasha : Elle a une jolie expression je trouve , tu l'as très bien remaniée.

 

Merci Sasha, à la première étape, sur le motif, elle était jeune et rigide. Je me suis

rattrapée en m'aidant d'une photo, la rendant plus naturelle et vivante et j'espère

qu'elle se plaira (malgré son double menton) !

 

Krin : Les rectifications sont probantes, mais si c'est une jeune fille, je trouve

le "double cou" trop marqué, ça vieillit.

 

Mais non, ce n'est pas une jeune fille, le "double cou" est peut-être un peu exagéré,

mais il existe sur sa photo, surtout parce qu'elle se penche.

Voici son visage (avec effet givre).   

Merci Krin d'être venue par ici !

 

Evelynerigal : Une belle réalisation !